La pretemporada del Gran Canaria: buenas sensaciones y preguntas por resolver

El Gran Canaria ha cerrado su pretemporada con cuatro victorias consecutivas después de caer en su primer amistoso ante La Laguna Tenerife. Los resultados acompañan, pero lo interesante está en lo que el equipo de Bruno Savignani empieza a mostrar sobre la pista.

Tras el descenso a Primera FEB, el club afronta una temporada con un objetivo claro: regresar a Liga Endesa. Para conseguirlo no bastará con reunir una plantilla profunda y con experiencia. Savignani tendrá que convertir esa calidad individual en un equipo capaz de sostener su rendimiento durante toda la competición.

Las primeras sensaciones son positivas: dinamismo ofensivo, voluntad de compartir el balón, presencia interior e intensidad defensiva. Y ahora, además, disponemos de datos de cuatro de los cinco amistosos que permiten comprobar qué impresiones encuentran respaldo y cuáles siguen siendo preguntas abiertas.

Conviene mantener una precaución: las observaciones tácticas propias proceden principalmente de los partidos vistos ante Fuenlabrada, Caja 87, Tizona y Gipuzkoa. Los números ayudan a contextualizar, pero no sustituyen el vídeo ni permiten reconstruir por sí solos una cobertura defensiva.

RivalResultado del Granca
La Laguna Tenerife84-96
Fuenlabrada87-80
Tizona Burgos115-95
Insolac Caja 8781-68
Gipuzkoa105-91

La muestra es corta y los amistosos tienen cargas físicas, objetivos y rotaciones particulares. Su utilidad está en identificar primeras señales y preguntas, no en anticipar lo que ocurrirá durante 34 jornadas.

En los cuatro partidos con datos homogéneos, el Gran Canaria ha promediado 97 puntos. Es una cifra llamativa, pero no basta por sí sola para hablar de eficiencia ofensiva: el ritmo ha variado y los puntos por partido no ajustan por posesiones. Por eso interesa más observar de dónde está saliendo esa producción.

En los partidos observados, el Gran Canaria busca acelerar tras recuperación o antes de que el rival organice su defensa. Algún pase largo al interior ha terminado en pérdida, pero conviene diferenciar una ventaja correctamente vista y mal ejecutada de una decisión precipitada.

Esa velocidad convive con una circulación de balón que invita al optimismo: ocupación de espacios, pase extra y voluntad de encontrar al mejor colocado. Aquí aparece uno de los datos que mejor encaja con la observación: en los cuatro amistosos registrados, el Granca ha promediado 25 asistencias por partido.

La asistencia no mide toda la creación, pero sí es una señal coherente con un ataque en el que el balón está pasando por varias manos y donde la generación no depende únicamente de acciones individuales.

Otro dato ayuda a entender mejor el ataque. El Gran Canaria está en un 34,2% de tres en esos cuatro encuentros. Es un porcentaje correcto, pero no excepcional. Aun así, el equipo ha encontrado una producción anotadora elevada.

La diferencia aparece dentro de la línea de tres: 62,7% en tiros de dos. Ahí se mezclan transición, finalizaciones cerca del aro, ventajas generadas por los interiores y acciones en las que el equipo consigue llegar a zonas de alta eficiencia.

Además, el Granca está capturando 10 rebotes ofensivos por encuentro en esa muestra. No significa que deba cargar siempre el rebote, porque existe un coste potencial en el balance defensivo, pero sí confirma que el tamaño y el físico están generando segundas oportunidades.

Ante Tizona, el Granca pasó de perder 51-45 al descanso a ganar 95-115: setenta puntos en la segunda mitad. Gipuzkoa abrió con un 9-2 y ganó el primer cuarto 31-26; el Gran Canaria respondió con 34 puntos en el segundo para llegar 48-60 al descanso.

Ambos episodios muestran capacidad de reacción en esos partidos. No garantizan que el equipo vaya a resolver de la misma forma los escenarios adversos durante la liga, pero sí enseñan que ha encontrado recursos ofensivos diferentes cuando el encuentro no empezaba como quería.

Fran Guerra es, por ahora, la referencia ofensiva que más me ha llamado la atención. Puede terminar cerca del aro, pero también leer ayudas y encontrar a un compañero liberado o un corte sin balón. Esa capacidad conecta el juego interior con el exterior y obliga al rival a elegir cómo defender su recepción.

Los datos refuerzan esa impresión. En los cuatro partidos registrados, Guerra promedia 13,3 puntos en apenas 18:37 minutos. Ha convertido el 81,5% de sus tiros de campo y reparte 2,3 asistencias por encuentro.

Ese 81,5% no es un porcentaje que debamos proyectar a la temporada: la muestra es mínima. Sí nos indica que muchas de sus oportunidades están llegando en zonas favorables y que, hasta ahora, está finalizando con enorme eficiencia. También recibe 3,8 faltas por partido, otra señal de la presión que genera cerca del aro.

Pierre Pelos también ha transmitido consistencia. En estos cuatro amistosos está en 11,5 puntos y 5 rebotes de media, con un 54,1% en tiros de campo. Junto a Guerra, Fischer o Stumbris, permite construir estructuras diferentes.

No ha aparecido todavía una pareja interior claramente definitiva, y probablemente sea pronto para buscarla. La llegada de Jakub Urbaniak amplía las alternativas. En su primer amistoso, ante Gipuzkoa, firmó 8 puntos y 5 rebotes en menos de trece minutos. Un solo partido no permite asignarle un rol, pero sí añade competencia y profundidad.

Además, Savignani puede utilizar puntualmente a Pelos como cinco si necesita modificar tamaño, movilidad o reparto de minutos. Es una posibilidad táctica, no una solución que ya podamos considerar estable.

La presión desde tres cuartos al base rival, y en algunas situaciones de balón muerto incluso a toda pista, ha sido una de las señas más visibles de los partidos observados. Puede consumir segundos, incomodar el inicio de los sistemas y alterar el ritmo del rival sin necesidad de terminar cada acción con un robo.

Joaquín Rodríguez ha destacado defendiendo diferentes posiciones exteriores; Gudmundsson aporta físico y versatilidad; y el resto de exteriores ha mostrado predisposición para cambiar y sostener la presión sobre el balón.

Los números ofrecen una señal compatible con esa impresión. El Gran Canaria promedia 11,3 robos y sus rivales 17,8 pérdidas por encuentro en los cuatro partidos registrados. El propio Granca está en 13,8 pérdidas.

No todas las pérdidas rivales pueden atribuirse a la presión defensiva. Una pérdida puede nacer de una mala decisión ofensiva, un error técnico o una acción sin relación directa con la defensa. Pero el dato encaja con la imagen de un equipo activo, agresivo y capaz de incomodar la circulación rival.

Aquí conviene mantener la distinción más importante. Una defensa puede ser intensa y, aun así, conceder tiros de calidad. Gipuzkoa anotó 31 puntos en el primer cuarto y 91 en total, en un encuentro de ritmo muy alto.

Sin conocer con precisión la calidad de los tiros concedidos, las coberturas utilizadas y el contexto de cada posesión, esos 91 puntos no demuestran un problema estructural. Pero tampoco conviene ignorarlos. La pregunta para la liga será si la actividad defensiva se traduce de forma estable en peores tiros, más posesiones incómodas y buen cierre del rebote.

En Fuenlabrada y Caja 87 me dio la impresión de que los rivales intentaron involucrar a Fran Guerra en el bloqueo directo. No puedo atribuir con seguridad la causa de las ventajas a su defensa, al exterior que persigue el bloqueo, a las ayudas o a la cobertura elegida. En algunas acciones mi impresión se inclina más hacia la ejecución del propio interior, pero todavía no hay evidencia suficiente para convertirlo en una conclusión.

Lo importante será observar cómo Savignani sostiene el equilibrio entre lo que Guerra aporta en ataque, la gestión de su carga física y las situaciones defensivas que puedan intentar explotar los rivales.

La profundidad interior puede ayudar precisamente ahí. Fischer, Pelos, Stumbris y ahora Urbaniak permiten modificar tamaños, coberturas y minutos sin pedirle lo mismo a Guerra durante todo el partido.

Alocén y Gudmundsson parecen partir con ventaja en el puesto de base, mientras que Christian Díaz puede aportar un perfil específico de presión defensiva y experiencia en la categoría. Los datos muestran también dos formas distintas de influir: Alocén reparte 5 asistencias en 16:36 minutos de media; Gudmundsson aporta 3,5 asistencias y 1,5 robos.

En el exterior, Cremo ofrece amenaza de tiro; Townes, creación propia; Joaquín Rodríguez, versatilidad defensiva; y Juan Rubio, adaptación y oficio. La profundidad es evidente. La jerarquía, todavía no.

Una de las dudas que ya aparecía antes de la pretemporada sigue abierta: qué ocurre cuando los rivales conceden el lanzamiento exterior a los bases para proteger la pintura.

Alocén está en un 50% de tres en estos cuatro partidos, pero con solo dos intentos por encuentro. Gudmundsson está en un 23,1% con algo más de volumen. Con una muestra tan pequeña, ninguno de los dos porcentajes permite cerrar el debate.

La cuestión no es etiquetar a los bases como buenos o malos tiradores a partir de cuatro amistosos. La cuestión es ver qué tratamiento defensivo reciben y qué respuesta encuentra el ataque cuando el rival pasa por detrás del bloqueo, cierra espacios interiores o decide vivir con determinados tiros.

Joe Cremo, uno de los jugadores llamados a aportar amenaza exterior, está en un 15,4% de tres en estos cuatro partidos. Sería un error convertir ese porcentaje en una valoración de su nivel como tirador: cuatro amistosos no son una muestra suficiente y, además, hablamos de pretemporada.

Lo interesante está en otra parte: el ataque ha seguido produciendo aun sin un gran acierto exterior de uno de sus principales especialistas. Eso sugiere que, hasta ahora, el equipo ha encontrado puntos por otras vías. Si Cremo recupera porcentajes más próximos a su nivel esperado y esas vías se mantienen, el ataque puede ganar otra capa.

Townes está en 13,3 puntos de media con porcentajes muy altos y Joaquín Rodríguez aporta 12,5 puntos, 4,8 rebotes, 2,8 asistencias y 2 robos. Son muestras pequeñas, pero ayudan a explicar por qué el protagonismo ofensivo no ha recaído en un único jugador.

El equipo empieza a mostrar una idea reconocible: correr, compartir el balón, utilizar el juego interior y presionar arriba. Y algunos datos acompañan esas sensaciones: 25 asistencias, 62,7% en tiros de dos, 10 rebotes ofensivos y 11,3 robos de media en los cuatro amistosos de los que disponemos de estadísticas homogéneas.

Pero precisamente porque hablamos de cuatro partidos de pretemporada, esas cifras deben servir para formular preguntas, no para cerrar respuestas.

Las principales que me llevo al debut ante Oviedo son cuatro:

• ¿La intensidad defensiva se traduce en una defensa eficaz cuando los partidos cuentan?

• ¿Cómo responde el equipo a los bloqueos directos que involucren a Guerra y cómo se distribuye su carga?

• ¿Qué soluciones aparecen cuando el rival cierra la pintura o decide conceder el tiro a los bases?

• ¿Cómo evolucionan las jerarquías cuando algunos jugadores tengan menos minutos y protagonismo?

Termino la pretemporada con buenas sensaciones sobre el funcionamiento colectivo para el poco tiempo de trabajo acumulado. El ascenso sigue siendo el objetivo, pero la competición será la que confirme, matice o contradiga estas primeras impresiones.

El debut ante Alimerka Oviedo será el primer momento en el que empezaremos a comprobar cuánto de este Granca de septiembre se sostiene cuando los partidos cuentan.

Recuerda que estás en La Pizarra Amarilla, el Granca al detalle

Porque entender el juego lo cambia todo.

Publicaciones Similares